Категорія:34 Головуючий 1 інст. - Міросєді А.І.
Доповідач - Супрун М.Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 жовтня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, комунального підприємства «Служба єдиного замовника» м.Костянтинівка, товариства з обмеженою відповідальністю «Конвектор» про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
З вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, скарга подана в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, комунального підприємства «Служба єдиного замовника» м.Костянтинівка, товариства з обмеженою відповідальністю «Конвектор» про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 28 жовтня 2013 року.
Суддя
The court decision No. 35824747, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 16.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 233/5067/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: