Категорія52 Головуючий 1 інст. - Лутай А.М.
Доповідач - Супрун М.Ю.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду у апеляційному суді
01 листопада 2013 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Лоленко А.В.
суддів: Супрун М.Ю., Солодовник О.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Донецька залізниця» на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 12 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Донецька залізниця», третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 12 вересня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
З вказаним рішенням суду не погодилось ДП «Донецька залізниця» та подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
В порядку ст..301 ЦПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи:
- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
- з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони, інші особи, які брали участь у розгляді справи;
- з'ясовано, які обставини (факти) визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи, які брали участь у справі;
- проведені інші підготовчі дії.
У справі проведено підготовчі дії у відповідності до вимог ст. 301 ЦПК України і є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.
Керуючись ст. 302 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити, призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 08 листопада 2013 року на 09 годин 10 хвилин, про що повідомити сторони.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 35824686, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 01.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 248/4506/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: