Court ruling № 35824327, 06.12.2013, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

06.12.2013 р. справа № 905/3453/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М. Зубченко І.В., Марченко О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдомнаремонт», м.Єнакієве Донецька областьна рішення господарського судуДонецької областівід29.10.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 01.11.2013р.) у справі№ 905/3453/13 (суддя: Нестеренко Ю.С.)за позовом:Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В. Бабушкіна», м. Дніпропетровськдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдомнаремонт», м.Єнакієве Донецька областьпростягнення заборгованості у розмірі 56 052,66грн., 3% річних у сумі 2887,44грн., та пені у розмірі 12 747,10грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдомнаремонт», м. Єнакієве Донецька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 29.10.2013р., у справі №905/3453/13.

Подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдомнаремонт» не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору, і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити, - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 1688 від 27 листопада 2013 року, яка свідчить про сплату судового збору у розмірі 860грн. 07коп. Проте сума судового збору за подання апеляційної скарги, за заявленою вимогою, яка має бути сплачена скаржником, становить 860грн. 25коп., тобто недоплачена сума складає 18коп.

З зазначеного платіжного доручення № 1688 від 27 листопада 2013 року також вбачається, що судовий збір перерахований за помилковими платіжними реквізитами, а саме: невірно вказані: Отримувач: Держ. бюджет м. Донецьк Ворошиловський р-н.; код ЄДРПОУ 38033949; рахунок 31212206780004.

Державною казначейською службою України повідомлено, що згідно наказу від 10.01.2013р., змінено реквізити рахунка для зарахування надходжень до державного бюджету.

За інформацією на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) передбачено наступні реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів - Київське УК/Київськ.р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38034002

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) - 834016

Рахунок отримувача - 31218206782006

Код класифікації доходів бюджету -22030001

З огляду на вищевикладене та на те, що оплата судового збору здійснювалась скаржником 10 квітня 2013р., тобто на час дії вже нових реквізитів, доданий до апеляційної скарги платіжне доручення № 1688 від 27 листопада 2013року не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому порядку.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдомнаремонт» на рішення господарського суду Донецької області від 29.10.2013р., у справі №905/3453/13 не приймається до розгляду та повертається скаржнику, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Також нагадуємо, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдомнаремонт», м.Єнакієве Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 29.10.2013р., у справі № 905/3453/13 - повернути заявникові.

Справу № 905/3453/13 - повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки скаржнику): апеляційна скарга № 10891 від 27.11.2013р., з додатками всього на 17арк.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

О.А. Марченко

Надруковано прим.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС.