ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"04" грудня 2013 р.Справа № 916/2836/13
Господарський суд Одеської області
У складі судді Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань Ошаріна Д.С.
За участю представників сторін:
Від позивача: Єлістратов Д.С. за довіреністю № 3162 від 24.10.2013р.
Від відповідача: не з'явився.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства „Альба Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю „Армтрейд ЛТД" про стягнення 14 904,02 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство „Альба Україна" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Армтрейд ЛТД" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 14 904,02 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 13 740,61 грн., трьох відсотків річних в сумі 198,79 грн. та пені в сумі 964,62 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу № 0/01-2012/0052 від 01.01.2012р. щодо здійснення своєчасної та в повному обсязі оплати вартості придбаного товару.
У відповідності до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Оскільки договір поставки є правочином, який створює цивільні та господарські права для обох його сторін, то спори, які виникають при виконанні такого роду договорів, як і у даному випадку, розглядаються за місцезнаходженням відповідача. У поданій до суду позовній заяві приватним акціонерним товариством „Альба Україна" було зазначено, що місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю „Армтрейд ЛТД" є: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 13, у звязку з чим, за правилами ст. 15 ГПК України, позивачем було визначено, що даний спір підсудний господарському суду Одеської області.
Проте, під час розгляду даної справи господарським судом було встановлено, що місцезнаходженнями товариства з обмеженою відповідальністю „Армтрейд ЛТД" за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців є: 67500, Кіровоградська область, місто Світловодськ, вул. Комсомольська, буд. 54, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що даний спір підлягає вирішенню господарським судом Кіровоградської області, тобто непідсудний господарському суду Одеської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Підсумовуючи викладене, з огляду на непідсудність даного спору господарському суду Одеської області, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17 ГПК України, суд вважає за необхідне справу № 916/2836/13 за позовом приватного акціонерного товариства „Альба Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю „Армтрейд ЛТД" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 14 904,02 грн. направити за встановленою підсудністю до господарського суду Кіровоградської області.
Керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
Справу № 916/2836/13 за позовом приватного акціонерного товариства „Альба Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю „Армтрейд ЛТД" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 14 904,02 грн. направити за встановленою підсудністю до господарського суду Кіровоградської області.
Суддя С.П. Желєзна
The court decision No. 35824274, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2836/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: