ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
06.12.2013 р. справа № 905/6463/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Колядко Т.М., Принцевської Н.М.розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Меркурій», с. Рубці Донецька область на рішення господарського судуДонецької областівід04.11.2013р.у справі№905/6463/13 (суддя Левшина Я.О.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Біонасервіс», с. Суворовське Автономна Республіка Крим до Фермерського господарства «Меркурій», с. Рубці Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 8200, 00 грн., та 3% річних у розмірі 27,63 грн.
Фермерське господарство «Меркурій», с. Рубці Донецька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 04.11.2013р. у справі №905/6463/13.
Під час підготовки тексту ухвали від 28.11.2013р. по справі №905/6463/13 було допущено технічну описку, яка потребує виправлення за ініціативою суду, а саме невірно вказано дату призначення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду про порушення апеляційного провадження від 28.11.2013р. у справі №905/6463/13.
В резолютивній частині ухвали від 28.11.2013р. у справі №905/6463/13 після слів «УХВАЛИВ» другий абзац слід читати: «Справу призначити до розгляду на 14.01.2014р. о 11:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №6».
Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2013р. у справі №905/6463/13 і підлягає доведенню до сторін.
Головуючий Ломовцева Н.В.
Судді Колядко Т.М.
Принцевська Н.М.
The court decision No. 35824253, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 06.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/6463/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: