номер провадження справи 12/64/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
03.12.2013 Справа № 908/3940/13
Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали
за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпром-Компані», м. Запоріжжя
про визнання недійсним договору поставки № 15/05-12 від 15.05.2012р.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/64/13.
2. Справу призначити до розгляду на 16.01.14 р. о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.
3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:
Зобов’язати позивача довести підстави за законом для визнання договору недійсним, докази виконання (невиконання) умов спірного договору, оригінал протоколу загальних зборів учасників Сільськогосподарського ТОВ «ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС» № 23 від 26.12.2008р., витяги з ЄДРПОУ в т.ч. відповідача.
Зобов’язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, оригінал договору поставки № 15/05-12 від 15.05.2013р., оригінали видаткових накладних та транспортних накладних, витяг з ЄДРПОУ.
4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя О.Г. Смірнов
The court decision No. 35824115, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 908/3940/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: