Court ruling № 35824092, 05.12.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про призначенн до розгляду

05.12.13

Справа № 910/23404/13.

Суддя Нечай О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи»

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16.07.2013 р. у справі № 574/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16.07.2013 р. у справі № 574/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про стягнення заборгованості.

Разом з заявою про скасування рішення третейського суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» подано заяву про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду, яка мотивована тим, що третейським судом не було направлено на адресу заявника належним чином засвідченої копії ухвали про відкриття провадження, ухвал про призначення судових засідань, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16.07.2013 р. у справі № 574/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 122-1 ГПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що причини пропуску заявником строку для звернення до господарського суду міста Києва з заявою про скасування рішення третейського суду є поважними, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 122-1 – 122-4 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» строк для звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду.

3. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16.07.2013 р. у справі № 574/13 до розгляду.

4. Розгляд заяви призначити на 25.12.13 о 16:55. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

5. Зобов’язати заявника надати суду до 20.12.2013 р. витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про позивача та відповідача у третейській справі № 574/13 станом на дату винесення цієї ухвали або пізнішою датою.

6. Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» надати суду до 20.12.2013 р. письмові пояснення на заяву про скасування рішення третейського суду.

7. Зобов’язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду до 20.12.2013 р. письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 574/13 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

8. Зобов’язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків у встановлений законом строк направити суду третейську справу № 574/13.

9. За відсутності витребуваних документів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

10. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя О.В. Нечай