Court ruling № 35822746, 05.12.2013, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

щодо вирішення питання про призначення експертизи

05 грудня 2013 року № 813/7364/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Кухар Н.А.

секретар судового засідання: Самборська Ю.М.

за участю представників:

позивача Яремчука Я.І, Крупенка Н.В., Крупенка О.В.

відповідача Городицької О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання ТзОВ "Кен-Пак Яворів" про призначення економічної експертизи у справі за позовом ТзОВ "Кен-Пак Яворів" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

ТзОВ "Кен-Пак Яворів" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 30 вересня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі і призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Позивач подав клопотання про призначення економічної експертизи, мотивуючи дане клопотання тим, що для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи необхідні спеціальні знання в галузі економіки.

На вирішення експертизи просить суд поставити питання:

1) чи підтверджуються документально висновки податкової перевірки (Акт перевірки № 32/22-40/35413712 Головного управління Міндоходві у Львівській області від 03.09.2013 року), у частині, що стосується продажу ТзОВ «Кен-Пак Яворів» кроненкорків контрагентам ОАО «Пивоваренная компания «Балтика», ООО «Кэн-Пак» та ООО Крон-Пак» за цінами що відрізняються більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари?

2) чи підтверджуються документально висновки податкової перевірки (Акт перевірки № 32/22-40/35413712 Головного управління Міндоходві у Львівській області від 03.09.2013 року), у частині, що стосується виготовлення у квітні 2012 року на 7013,605 тис.штук менше, ніж відображено в бухгалтерському обліку ТзОВ «Кен-Пак Яворів»?

3) чи підтверджуються документально висновки податкової перевірки (Акт перевірки № 32/22-40/35413712 Головного управління Міндоходві у Львівській області від 03.09.2013 року), у частині, що стосується виготовлення у травні 2012 року кроненкорків на 10631,398 тис.штук більше ніж відображено в бухгалтерському обліку ТзОВ «Кен-Пак Яворів»?

4) чи підтверджуються документально висновки податкової перевірки (Акт перевірки № 32/22-40/35413712 Головного управління Міндоходві у Львівській області від 03.09.2013 року) заниження доходу від реалізації кроненкорків в сумі на 347653 гривень за ІІ квартал 2012 року?

5) чи підтверджуються документально висновки податкової перевірки (Акт перевірки № 32/22-40/35413712 Головного управління Міндоходві у Львівській області від 03.09.2013 року) завищення суми собівартості виготовленої та реалізованої готової продукції на 255070 грн. у ІІ кварталі 2012 року?

Проведення судової експертизи просить доручити експертній установі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний центр судових експертиз».

В судовому засіданні представники позивача підтримали дане клопотання в повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо вирішення питання про призначення економічної експертизи поклався на думку суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Спеціальні знання - професійні знання, отримані в результаті навчання, а також навички набуті обізнаною особою у процесі практичної діяльності в різних галузях людської діяльності. До спеціальних знань не відносяться загальновідомі та юридичні знання.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши долучені до справи докази, суд вважає, що з'ясування обставин, що мають значення для справи не потребує спеціальних знань експерта, а наведені запитання є аналогічні предмету розгляду справи та відносяться до юридичних знань, тому клопотання про призначення судової економічної експертизи є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 81, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання позивача про призначення економічної експертизи - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її отримання повного тексту до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кухар Н.А.

Повний текст ухвали виготовлений 06.12.2013 року.