ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
05.12.13 Справа № 907/907/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Малех І. Б.
суддів Желік М. Б.
Кузь В. Л.
при секретарі судового засідання М. Кришталь
за участю представників:
від позивачів - не з'явилися,
від відповідача - Лапка І.С.,
від третьої особи - не з'явився,
розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_3 від 07.11.2013 року та ОСОБА_4 від 07.11.2013 року
на рішення господарського суду Закарпатської області від 23.10.2013 р. (суддя Ремецькі О. Ф.)
у справі № 907/907/13
за позовом ОСОБА_5, м. Ужгород
ОСОБА_6, м. Ужгород
ОСОБА_7, м. Ужгород
ОСОБА_8, м. Ужгород
ОСОБА_9, с. Холмок Ужгородського району
ОСОБА_10, м. Ужгород
ОСОБА_11, с. Невицьке Ужгородського району
ОСОБА_12, с. Невицьке Ужгородського району
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття", м. Ужгород
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_13, м. Львів
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття", м. Ужгород про погодження продажу вбудованих приміщень магазину по вул. Корзо, 17 в м. Ужгород, яке було оформлене протоколом №7 від 06 липня 2011 року,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги ОСОБА_3 від 07.11.2013 року та ОСОБА_4 від 07.11.2013 року на рішення господарського суду Закарпатської області від 23.10.2013 р. у справі № 907/907/13.
Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 року у склад колегії з розгляду апеляційної скарги у справі № 907/907/13 замість судді Костів Т.С. введено - суддю Желіка М.Б., у зв'язку з перебуванням судді Костів Т.С. у відпустці.
В судове засідання з'явився представник відповідача, подав відзив на апеляційну скаргу.
04.12.2013 року від апелянта ОСОБА_3 надійшло клопотання на адресу Львівського апеляційного господарського суду про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю прибути в судове засідання за станом здоров'я, крім того, від апелянта ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з сімейними обставинами.
Від представника позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11 надійшло клопотання (телеграма), в якому просить відкласти розгляд справи, у зв'язку із неможливістю прибути в судове засідання.
05.12.2013 року від позивача ОСОБА_9 надійшло клопотання (факсограма) про відкладення розгляду справи на інший день, у зв'язку із неможливістю прибути в судове засідання за станом здоров'я.
Позивачі ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_12 та третя особа участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 23.12.2013 р. о 10 год. 15 хв.
Головуючий суддя Малех І. Б.
Суддя Желік М. Б.
Суддя Кузь В. Л.
The court decision No. 35822670, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 907/907/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: