ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
05.12.13 Справа № 5015/5104/12
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя Дубник О.П.
суддів Скрипчук О.С.
Матущака О.І.
при секретарі судового засідання Мазепі Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", вих. №04-8690/13 від 30.09.2013 року (вх. №05-05/2083/13 від 03.10.2013 року)
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2013 року
у справі № 5015/5104/13
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Бровари, Київська область
до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів
про стягнення заборгованості по орендній платі
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3, представник (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача: Заставний А.Т., представники (довіреності в матеріалах справи).
На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2013 року.
Представники сторін надали свої пояснення.
У відповідності до ч.1 ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Колегія суддів апеляційного суду з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, а також, враховуючи клопотання про продовження строку розгляду справи, вважає за необхідне продовжити строк її розгляду на 15 днів та відкласти розгляд справи.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.69, 77, 86, 102 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 09 год. 50 хв. 18.12.2013 року.
3. Позивачу надати суду розрахунок ціни позову,в якому відобразити заборгованість з орендної плати за червень-липень 2012 року та розмір пені і 3% річних, виходячи із заборгованості за вказаний період.
4. Відповідачу надати суду контррозрахунок за аналогічний період.
5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Дубник О.П.
Судді Скрипчук О.С.
Матущак О.І.
The court decision No. 35822659, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/5104/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: