ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.12.2013 Справа № 920/1599/13
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Ярошівка
Катеринопільського району Черкаської області
до відповідача: Фермерського господарства Троценко, с. Нова Слобода
Путивльського району Сумської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Приватне підприємство "Агроком", с. Геронимівка
Черкаського району Черкаської області
про стягнення 104 877 грн. 00 коп.
СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 09.01.2013 р.)
від відповідача: Кандюков Г. Г. (довіреність б/н від 01.10.2013 р.)
від третьої особи: не з'явився
при секретарі судового засідання Лєпковій О. О.
Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 104 877 грн. 00 коп., в тому числі: 85084 грн. 39 коп. - відсотків за користування комерційним кредитом; 8233 грн. 91 коп. індекс інфляції, 11558 грн. 70 коп. - три відсотки річних, а також судовий збір.
Представник відповідача в судове засідання надав клопотання про зупинення провадження у справі. Окрім цього, надав клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.
Представник позивача не заперечував щодо відкладення розгляду справи.
Представник третьої особи в судове засідання не прибув, ухвала про порушення провадження у справі направлена на адресу, зазначену в позовній заяві позивачем, повернута на адресу суду з відміткою відділення поштового зв'язку: "за даною адресою будинок знесено".
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з поданим клопотанням та необхідністю подання додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд клопотання відповідача та розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 18.12.2013 р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім.308, поверх 3.
2. Втретє зобов'язати позивача подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; договір комерційного кредиту № 06-05/08 від 06.05.2008 р. та угоду про уступку права вимоги № 6 від 10.09.2008 р. (оригінали для огляду в судовому засіданні належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно третьої особи - Приватного підприємства "Агроком" станом на день розгляду справи; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.
3. Зобов'язати позивача та відповідача провести взаємозвірку розрахунків станом на день винесення ухвали, акт взаємозвірки надати суду.
4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
The court decision No. 35822650, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 920/1599/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: