Court ruling № 35822467, 04.12.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.13р. Справа № 904/5942/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація", м. Кривий Ріг

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Гідромехбуд", м. Кривий Ріг

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Джей.Ар.Сі.-Україна", м. Кривий Ріг

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції, м. Кривий Ріг

про визнання договору недійсним, тощо

Головуючий колегії Мартинюк С.В.

Суддя Ліпинський О.І.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Козаченко В.М., посвідчення № 990 від 30.05.2013 року, арбітражний керуючий;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Щербачов А.П., дов. № 60 від 26.09.2013 року, представник;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Інгулецька спецекскавація", м. Кривий Ріг звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідромехбуд", м. Кривий Ріг, Товариства з обмеженою відповідальністю "Джей.Ар.Сі.-Україна", м. Кривий Ріг, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції, м. Кривий ріг про визнання договору недійсним, тощо.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2013 року у зв'язку зі складністю вирішення спору, суд ухвалив призначити розгляд справи № 904/5942/13 у колегіальному складі суду.

Розпорядженням в.о. голови суду Татарчука В.О. від 15.10.2013 року № 439 у справі № 904/5942/13 призначено колегію у складі: головуючий колегії Мартинюк С.В., судді - Ліпинський О.В., судді - Красота О.І.

14.11.2013 року суддя Мартинюк С.В. надав матеріали справи № 904/5942/13 для зміни складу колегії, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді - Красоти О.І.

Розпорядженням в.о. голови суду Камші Н.М. від 14.11.2013 року № 495 у справі № 904/5942/13 замінено склад колегії у складі: головуючий колегії Мартинюк С.В., судді - Ліпинський О.В., судді - Крижний О.М.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2013 року справу прийнято до провадження у колегіальному складі.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

02.12.2013 року до господарського суду надійшов лист Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області №2010/3036, з якого вбачається, що реєстраційна служба є структурним підрозділом Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області і не є самостійною структурою.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне здійснити залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Криворізьке міське управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ:

Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Криворізьке міське управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (50031, м. Кривий Ріг, вул. Женевська, 1)

Відкласти розгляд справи на 18.12.13 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- визначитися з остаточною редакцією позовних вимог та направити відповідну заяву суду, учасникам судового процесу до 09.12.2013 року включно.

Відповідачу 1:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії С.В. Мартинюк Суддя О.І.Ліпинський

Суддя О.М.Крижний