Справа № 764/12349/13-ц
Провадження № 2/764/4840/2013
Категорія 26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
22 листопада 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Севастополя Фисюк О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариство "Банк "Фінанси та Кредит " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 19 листопада 2013 року звернувся до суду з позовом і просить ухвалити рішення
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. 11,122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит " до ОСОБА_1 ОСОБА_3, про солідарне стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 20.12.2013 р. о 11:10 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Севастополя за адресою: вул. Леніна, 31 каб. 13.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Згідно зі ст. ст. 27 ч.2, 131 ч.1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання.
Одночасно розяснити, що згідно зі ст. 131 ч.2 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис
Згідно з оригіналом.
Суддя Ленінського районного
суду м. Севастополя О. І. Фисюк
The court decision No. 35822421, Leninskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 22.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 764/12349/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: