Дело № 762/3980/13-п
Производство № 3/762/1107/13
БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 ноября 2013 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Синица А.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из УГАИ УМВД Украины в г. Севастополе о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
18 ноября2013 года в Балаклавский районный суд города Севастополя из УГАИ УМВД Украины в г. Севастополе поступил административный материал в отношении гр. ОСОБА_1П.о привлечении его к административной ответственности по ст. 124 КУоАП.
Из протоколаоб административном правонарушении серии АВ2 №376613от 09.11.2013 г., составленного в отношенииАнтонова Ю.П., следует, что гр. ОСОБА_1 Ю.П.09.11.2013 г. в 15 час. 40 мин. на перекрестке пр. ОСОБА_2 поворот на Больничный комплекс, управлял автомобилем марки «ВАЗ» г/н «Ф 5988 КР», при выезде с второстепенной дороги на главную дорогу, не предоставил дорогу автомобилю марки «Ниссан» г/н «СН 6604 АМ» под управлением водителя ОСОБА_3, который двигался по главной дороге, в результате чего произвел с ним столкновение, что в последствии привело к механическим повреждениям транспортных средств и ДТП, своими действиями нарушил требования п.16.11 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 124 КУоАП.
ОСОБА_4П.в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, чистосердечно раскаялся, просил суд строго не наказывать.
Виновность ОСОБА_1П.в правонарушении подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении серии АВ2№ 376613от 09.11.2013 г.
(л. д.1);
- объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_3 (л.д. 2, 3);
- схемой места ДТП (л.д. 4).
В соответствии с п. 16.11 ПДД Украины на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.
Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что гр. ОСОБА_1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого суд относит признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.
Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1имеется состав правонарушения, предусмотренногост. 124 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью. Учитывая также обстоятельства дела, признание правонарушителем своей вины, того факта, что правонарушительранее к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроенный,суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, предусмотренной санкцией статьи 124 КУоАП, ограничившись устным замечанием.
Суд, принимая во внимание положения ст. 40-1 КУоАП считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 34 грн., 41 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 40-1 124, 283, 284 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, 10.09.1981 года рожденияпризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ст. 124 КУоАП, объявив устное замечание.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 124 КУоАП в отношении ОСОБА_1 прекратить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 34 гривен, 41 копейки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет № 31219206700002, получатель: государственный бюджет Балаклавского района города Севастополя, ОКПО 37963282, банк получателя ГКСУ в городе Севастополе, МФО 824509, код классификации доходов бюджета: 22030001, назначение платежа: в случае вынесения судом постановления о наложении административного взыскания, код 26408017, пункт 5.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья Балаклавского районного
суда г. СевастополяА. Н.Синица
The court decision No. 35822307, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 05.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 762/3980/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: