Court ruling № 35822204, 05.12.2013, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/8529/13-ц

Провадження №6/751/1782/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

з участю заявника, представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду

В С Т А Н О В И В :

20.08.2013 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 3247-8/09 від 12.10.2009 р.(а.с.2-8;29-33) та з заявою про поновлення строку оскарження вказаного рішення (а.с.9), мотивуючи свої вимоги наступним.

12.10.2009 р. суддею постійно діючого третейського суду по справі № 3247-8/09 винесено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором та договором поруки. Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримав тільки 21.05.2013 р. Посилаються на те, що оскаржуване рішення постановлено з явним порушенням норм процесуального та матеріального права. Воно ває бути скасоване, так як спір відповідно до ст.. 6 Закону України «Про третейські суди» не підвідомчий третейському суду, третейським судом вирішено справу без участі сторін, третейська угода, викладена у кредитному договорі не є укладеною відповідно до діючого законодавства. Просили: поновити строк подачі заяви про скасування рішення третейського суду від 12.10.2009 р.; рішення третейського суду від 12.10.2009 р. скасувати.

У судовому засіданні заявник, представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяви (а.с.9;29-33) підтримав за вимогами в них викладеними.

Заявник ОСОБА_3, представник ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не зявились. Про час і місце судового розгляду повідомлялись у встановленому порядку. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи третейського суду № 3247-8/09, суд приходить до висновку, що необхідно поновити строк звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду, в задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду потрібно відмовити повністю, рішення третейського суду - залишити без змін з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.10.2009 р. рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» прийнятого в м. Чернігові по проспекту Перемоги 62 суддею Сидоренко Н.Д.(одноособово) по справі № 3247-8/09 позов ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, зокрема з відповідачів солідарно на користь позивача стягнута заборгованість за кредитним договором, що складається з грошових коштів за кредитом, за відсотками і по пені, а також судові витрати(а.с.11-16, матеріали справи третейського суду № 3247-8/09 - а.с.59-64).

Посилаючись на вказані доводи, зазначені в заяві(а.с.29-33), ОСОБА_2, ОСОБА_1 з даним рішенням не згодні.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди» та ст. 389-5 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: - справа, по якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону; - рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; - третейську угоду визнано недійсною судом; - склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам закону; - третейський суд вирішив питання про права і обовязки осіб, які не брали участь у справі.

Суду не доведено наявність правових підстав для скасування рішень третейського суду, визначені Законом України «Про третейські суди» та ст. 389-5 ЦПК України.

Строк звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду згідно вимог ч. 2 ст. 389-1 ЦПК України сторонами і третіми особами становить три місяці з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обовязки, становить три місяці з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

ОСОБА_2, ОСОБА_1 просять поновити строк звернення до суду в звязку з тим, що він пропущений ними з поважних причин, оскільки оскаржуване рішення ОСОБА_2 отримав тільки 21.05.2013 р.; доказів отримання боржниками копії оскаржуваного рішення матеріали цивільної справи третейського суду не містять. Суд вважає, що ці причини пропущення строку звернення до суду є поважними і поновлює строк.

У звязку з повною відмовою в задоволенні заяви про скасування рішень третейського суду і залишенням без змін рішень третейського суду не підлягають відшкодуванню сплачені ОСОБА_2 судові витрати (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 389-1 - 389-6 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди» -

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду.

В задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду - відмовити повністю, а рішення третейського суду від 12.10.2009 р. - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.Г. Гордійко