log in
ENG
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"25" жовтня 2013 р. Номер справи 577/5654/13-ц
м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О. М.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційна дільниця Південна про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1127 грн. 26 коп.
Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 96, 103- 106 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 28 жовтня 1974 року,індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, яка народилася 12 жовтня 1993 року, індивідуальний ідентифікаційний номер не виявлено, ОСОБА_3, яка народилася 12 жовтня 1993 року, індивідуальний ідентифікаційний номер не виявлено, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
повне ім"я (найменування) боржника
в солідарному порядку
розрахунковий рахунок боржника ( юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
___________________
за наявності ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичної осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
( для фізичних осіб- платників податків)_____________
на користь товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційна дільниця Південна
повне ім"я (найменування) стягувача
м. Конотоп, вул. Професійна, 3-А
місце проживання або місце знаходження стягувача
р/р 260070001101 в КФ АБ Експрес-банк в м. Конотоп, МФО 337212 код 31375286
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти__
за наявності ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб платника податків)
заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 1 лютого 2012 року по 30 вересня 2013 року в розмірі 1127 грн. 26 коп. (одна тисяча сто двадцять сім грн. 26 коп.)
2.Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 користь товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційна дільниця Південнасплачений заявником при подачі заяви до суду судовий збір в розмірі по 38 грн. 23 коп. (тридцять вісім грн. 23 коп.) з кожного.
Суддя. ___ОСОБА_4
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Ярмак О. М.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Копія ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається стягувачу та боржнику (стаття 105-1 ч. 5 ЦПК)
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ч. 6 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 17 грудня 2013 року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання до 17 грудня 2014 року
Судовий наказ виданий 17 грудня 2013 року
Суддя ___ Ярмак О. М.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис ке-рівника ус-танови, під-приємства, організації (з прикладанням печатки)
Примітки
Інші відмітки__________
_________________________
The court decision No. 35821047, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 25.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 577/5654/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome