Court ruling № 35820057, 05.11.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 листопада 2013 р. Справа №805/13263/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено в нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Троянової О.В., при секретарі судового засідання Максімчук М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1 (м. Макіївка)

до

МРЕВ УДАІ в Донецькій області (м. Донецьк)

про

визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. б/н від 2.10.2013 року,

від відповідача: не з'явився,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до МРЕВ УДАІ в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

05 листопада 2013 року у судовому засіданні представник позивача надав заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з`ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 69, 71, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати МРЕВ УДАІ в Донецькій області надати у наступне судове засідання:

- надати у наступне судове засідання копії заяви про постановлення на облік Сідлового тягача IVECO АТ 440S43, рестраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, білого кольору, 2004 року випуску, об'єм двигуна 10310 см3 та Сідлового тягача IVECO АТ 440S43, рестраційний номер НОМЕР_2, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, білого кольору, 2004 року випуску, об'єм двигуна 10310 см3, та документи, що долучались до зазначеної заяви;

- оригінал клопотання «25/35-05 від 16.07.2005 року разом з додатками, для огляду та належним чино засвідчені копії витягів з договорів лізінгу;

- додатки №1-3, які надав представник «Афін Лізинг А.Г.» та довіреність (оригінал та належним чином засвідчену копію) представника «Афін Лізинг А.Г.».

Зупинити провадження у справі № 805/13263/13-а за позовом ОСОБА_1 до МРЕВ УДАІ в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії до 26.11.13р. на 10 годину 40 хвилин..

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 31 січня 2013 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження в частині зупинення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Троянова О.В.