Court ruling № 35819249, 02.12.2013, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
02.12.2013
Case No.
520/15729/13-ц
Document №
35819249
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

_____________________

Справа № 520/15729/13-ц

Провадження № 2/520/6533/13

УХВАЛА

02.12.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Мельничуковській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору позики недійсним.

Позивач надав клопотання про призначення судово-технічної експертизи для встановлення достовірності розписки ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 27 листопада 2006 року про отримання 40000,00 дол. США.

Перевірка достовірності цього документу в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає за необхідне призначити у справі судово-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 137, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

«Чи виготовлена розписка ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 27 листопада 2006 року про отримання 40000,00 дол. США шляхом монтажу за допомогою компютерної або копіювально-розмножувальної техніки?»

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали і подання після цього апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів.

ГоловуючийСалтан Л. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35819249 ?

Документ № 35819249 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35819249 ?

Дата ухвалення - 02.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35819249 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35819249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35819249, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 35819249, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 35819249 refers to case No. 520/15729/13-ц

This decision relates to case No. 520/15729/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35819228
Next document : 35819262