Справа № 496/6240/13-п
Провадження № 3/496/2484/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2013 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора КФ ТОВ «Водограй»,
за ст. 163-1 ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення № 214/22 від 30.10.2013 р. за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку КФ ТОВ «Водограй», про що складений акт перевірки № 591/22/22457349 від 23.10.2013 року.
Однак, як вбачається з вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, він складений з порушенням вимог, передбачених законодавством, а тому разом із матеріалами підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідальність за ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 на доопрацювання, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення необхідно вказати дату вчинення і суть адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 256, 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути на доопрацювання до ДПІ у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_2
Строк пред'явлення постанови до виконання
згідно Закону України "Про виконавче провадження"
Постанова набрала законної сили
"___" __ 2013 року.
The court decision No. 35819087, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 05.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 496/6240/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: