Decision № 35817208, 05.12.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 122/22885/13-ц

Провадження по справі 2-н/122/1075/13

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

03 грудня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання» Залізничного району м. Сімферополя АР Крим про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в:

До Залізничного районного суду м. Сімферополя надійшла заява Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання» Залізничного району м.Сімферополя АР Крим про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за утримання житлового приміщення у розмірі 3192,63грн. яка склалась станом за період з 08.2010 року по 08.2013 року та судових витрат у сумі 114,70грн.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, приходжу до наступних висновків.

Заява Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання» Залізничного району м.Сімферополя АР Крим про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України; підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, передбачені ст. 100 ЦПК України, а також для залишення заяви без руху (ст. 121 ЦПК України) відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 102 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання» Залізничного району м.Сімферополя АР Крим про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за утримання житлового приміщення у розмірі 3192,63грн. яка склалась станом за період з 08.2010 року по 08.2013 року та судових витрат у сумі 114,70грн.

Вирішити питання про видачу судового наказу по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження у порядку ч. 2 ст. 102 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя