Decision № 35817039, 29.11.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Справа № 122/13252/13-ц

Провадження по справі 6/122/568/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді Гоцкалюка В.Д.,

при секретарі Дірієнко Т.О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення змін до судового наказу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про внесення змін до судового наказу №2н-122/70/13 відносно відомостей про індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 та боржника Державного закладу «Кримська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Придніпровській залізниці» Міністерства охорони здоровя.

Судовим наказом Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 березня 2013 р. задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою до Державного закладу «Кримська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Придніпровській залізниці» Міністерства охорони здоровя про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 2280,70 грн.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого Законом України «Про виконавче провадження» та обов'язково містити положення про дата видачі судового наказу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний стягувача та боржника.

Судом встановлено, що при видачі стягувачу судового наказу в наказі не зазначено ідентифікаційний код стагувача та боржника.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що є правові підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 95, ч. 2 ст. 103, ст. 219, п. 3 ч.1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження", -

ухвалив:

Внести виправлення у судовий наказ Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 березня 2013 року по справі № 2н-122/70/13 вказавши ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1 та боржника Державного закладу «Кримська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Придніпровській залізниці» Міністерства охорони здоровя - 20746730.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя