Court ruling № 35815041, 27.11.2013, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 442/3346/13 Головуючий у 1 інстанції: Гайдук А.М.

Провадження № 22-ц/783/7165/13 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 листопада 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 травня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 травня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 04 листопада 2013 року відповідно до правил, передбачених ч.2, 3 ст.297 та ст.121 ЦПК України, залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2, у якій апелянту запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., а також подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та попереджено, що у випадку невиконання ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Відповідно до змісту ст. 297 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Як убачається з рекомендованого поштового повідомлення про вручення, копію вищезгаданої ухвали апелянт ОСОБА_2 отримав 24 жовтня 2013 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 55).

На адресу суду апелянтом надіслано оригінал квитанції про сплату судового збору, що підтверджується штампом суду за вхідним № 23458, однак не подано заяви на виконання ухвали суду про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 травня 2013 року.

Приймаючи до уваги, що станом на 27.11.2013 року апелянтом лише частково усунено недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 21 жовтня 2013 року, у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається повністю за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ч. 3, 5 ст.297 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 травня 2013 року та повернути її апелянту, а справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, повернути до суду першої інстанції.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 114 грн. 71 коп. сплачений на р/р 31218206780006, отримувач - УК у Личак.р., код отримувача: 38007620, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку: 825014, призначення платежу - судовий збір, Квитанція № 24224.372.1 від 18 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Штефаніца Ю.Г.