ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
05.12.13 Справа № 914/3687/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Мельник Г.І.
суддів Михалюк О.В.
Новосад Д.Ф.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства
"Львівбудінвест" № 54 від 21.11.2013р.
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.11.2013р.
у справі № 914/3687/13 (суддя Мороз Н.В.)
за позовом Прокурора Сихівського району в інтересах держави в особі
Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача Приватного підприємства "Львівбудінвест",
м. Перемишляни Львівська область
про стягнення 302 955, 64 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Львівбудінвест" № 54 від 21.11.2013р. до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2013 року об
10 год. 15 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Зобов'язати позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.
4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Мельник Г.І.
Суддя Михалюк О.В.
Суддя Новосад Д.Ф.
The court decision No. 35814732, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/3687/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: