Court ruling № 35814636, 06.12.2013, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

06 грудня 2013 року справа № 919/964/13

Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши матеріали справи №919/964/13:

за позовом Комунального підприємства "Благоустрій" Севастопольської

міської Ради

(99011, м.Севастополь, вул. Леніна, 48

ідентифікаційний код: 03360472 )

до Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне

підприємство №9" Севастопольської міської Ради

(99014, м.Севастополь, вул. М.Крилова,19

ідентифікаційний код: 20661488)

про стягнення заборгованості у розмірі 109 482,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 29.10.2013 у справі №919/964/13 стягнуто з комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство №9" Севастопольської міської Ради на користь комунального підприємства "Благоустрій" Севастопольської міської Ради заборгованість за Договором №7 від 01.01.2011 та Договором №6 від 23.12.2011 у розмірі 85 184,78 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1703,68 грн.

Рішення суду сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили.

15.11.2013 в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України видані відповідні накази про примусове виконання вищевказаного судового рішення.

04.12.2013 до господарського суду міста Севастополя надійшла заява комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство №9" Севастопольської міської Ради про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 29.10.2013 у справі №919/964/13.

Ухвалою суду від 05.12.2013 заява прийнята до розгляду у судовому засіданні.

Проте, під час виготовлення тексту ухвали суду від 05.12.2013 у його вступній частині судом помилкова вказано, що матеріали заяви розглянуто суддею господарського суду міста Севастополя Марченко І.А., замість вірного "Харченко І.А."

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин суд вважає за доцільне за власною ініціативою виправити описку у вступній частині ухвали суду від 05.12.2013.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду міста Севастополя від 05.12.2013 по справі №919/964/13.

2. Прізвище судді господарського суду міста Севастополя читати вірним як "Харченко І.А."

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя підпис І.А. Харченко

Розсилка простим поштовим відправленням:

1. КП "Благоустрій" СМР

(99011, м.Севастополь, вул. Леніна, 48)

2. КП "Ремонтно-експлуатаційне підприємство №9" СМР

(99014, м.Севастополь, вул. М