ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
26.11.2013р. Справа № 905/7668/13
Господарський суд Донецької області у складі: суддя Харакоз К.С.
при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,
розглянувши справу за позовом Донецької міської ради, м.Донецьк,
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк,
про стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою, -
За участю:
представник позивача - Базикіна Я.О. за довіреністю;
представник відповідача - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Донецька міська рада, м.Донецьк звернулася до господарського суду Донецької області до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк, про стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 04.11.2013 року було порушено провадження у справі.
26.11.2013р. до суду надійшло клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк від 26.11.2013р. про припинення провадження по справі, у зв'язку з тим, що заборгованість за користування земельною ділянкою відповідно до договору користування земельною ділянкою від 12.10.2011р. у розмірі 92205,50грн. погашена. До клопотання додані платіжні доручення №1 від 15.10.2013р. на суму 35000,00грн., №1 від 16.09.2013р. на суму 35000,00грн., №1 від 15.11.2013р. на суму 35000,00грн.
В судове засідання 26.11.13р. представник позивача з'явився, повідомив про відсутність заперечень щодо припинення провадження по справі. Через канцелярію надав письмові пояснення по справі та клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі з огляду на наступне.
Згідно з положеннями ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Судом встановлено, що відповідачем - Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 на рахунок Донецької міської ради, м.Донецьк перераховано грошові кошти в сумі 105000,00грн. - орендна плата за землю згідно договору користування №8/2987 від 12.10.2011р., що підтверджується платіжними дорученнями №1 від 15.10.2013р. на суму 35000,00грн., №1 від 16.09.2013р. на суму 35000,00грн., №1 від 15.11.2013р. на суму 35000,00грн.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
За таких обставин, оскільки між сторонами не залишилося неврегульованих питань, суд задовольняє клопотання представника позивача та припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно до положень ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням того, що спір виник саме за неправильних дій відповідача судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №905/7668/13 за позовом Донецької міської ради, м.Донецьк, до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк, про стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою - припинити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Донецької міської ради, м.Донецьк (83050, м.Донецьк, вул.Артема, б.98; код ЄДРПОУ 26502957) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1844 (одна тисяча вісімсот сорок чотири) гривень 11 копійок. Видати наказ.
Суддя К.С. Харакоз
The court decision No. 35814613, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 905/7668/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: