465/10704/13-ц
2-н/465/1520/13
У х в а л а
26 листопада 2013року, суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу боргу.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявником при подачі заяви не виконано вимог ст.ст.98,121 ЦПК України, а саме, не зазначено індивідуального ідентифікаційного номера боржника, або номер і серія паспорту боржника, якщо через свої релігійні або інші переконання такий відмовився від прийняття ідентифікаційного номера.відсутність вказаних документів в подальшому унеможливлює виконання рішення.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши дані недоліки залишає заяву без руху та надає заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст.98, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Матеріали заяви ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу - залишити без руху.
Заявнику надати суду, копії індивідуальних ідентифікаційних кодів боржників або номер і серію паспорта боржників, якщо через свої релігійні або інші переконання такі відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера.
Надати заявнику час для усунення недоліків допущених при подачі заяви, який не може перевищувати п'яти календарних днів з дня отримання копії ухвали суду.
В разі невиконання ухвали суду, заява вважається неподаною і разом з додатками до неї, буде повернута заявнику .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Кузь В.Я.
The court decision No. 35814074, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 465/10704/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: