Справа № 2/463/2348/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03 грудня 2013 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиції» в особі Львівської філії, Шевченківського Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними,-
ВСТАНОВИВ:
Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження у цивільній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 118-122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиції» в особі Львівської філії, Шевченківського Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними.
Призначити справу до судового розгляду на 25.12.2013 р. о 09 год. 10 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.
Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Леньо С. І.
The court decision No. 35813686, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 463/5539/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: