№ 35813556, 04.12.2013, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/3469/13-п

Провадження № 3/444/1575/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1,

- за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 08.11.2013 року, приблизно о 02 год. 45 хв., в м. Рава-Руська, по вул. Коновальця, 25, порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 2.9 «А» ПДР України, а сааме: керував автомобілем марки ВАЗ 21013, н.з. ВС 1418 СЕ в стані алкогольного спяніння, для встановлення факту вживання алкоголю використовувався прилад Алкотест 6810, тест № 1062, чим вчинив правопорушення ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він 08.11.2013 року вживав алкогольні напої, а саме випив алкогольне пиво, після чого керував автомобілем. Був зупинений працівниками ДАІ та продув прилад Алкотестер, який показав 0,96 ‰ . У вчиненому розкаюється. Просить накласти стягнення у вигляд штрафу.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України підтверджується:

-протоколом ВС1 № 316050 від 08.11.2013 року;

-особистими поясненнями правопорушника, в яких він, зокрема, визнає факт вчинення правопорушення;

-показами приладу Драгер, алкотест 6810, тест № 1062.

-поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КпАП України, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, майновий стан, ступінь вини, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 130 ч. 1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами, або громадські роботи, або адміністративний арешт.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме, 34, 41 грн. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 34, 41 грн..

Керуючись ст. 130 ч.1, 280, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 / дві тисячі пятсот пятдесят / грн. 00 коп. - в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 34,41 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

СуддяЯсиновський Р. Б.