Долинський районний суд Кіровоградської області
КОПІЯ
Справа № 388/2154/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення до судового розгляду
"25" листопада 2013 р.
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинські об»єднані мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач має право на порушення цивільної справи в суді.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.
Перепон для відкриття провадження у справі, передбачених ч.3 ст.121, ч.2 ст.122 ЦПК України, немає. У порядку ст.127 ЦПК України необхідно провести підготовчі дії: надіслати особам, які беруть участь у справі копії даної ухвали, відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Додатково витребувати____________
Керуючись ст.ст.4, 8, 118, 119, 122, 156 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинські об»єднані мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Долинському районному суді на 20.01.2014 о 09:30.
Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя:
ОСОБА_1
The court decision No. 35812893, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 388/2154/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: