Court ruling № 35811543, 04.12.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11-СС/790/1058/13

Категорія: ст.399 КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відмову у відкритті провадження)

04 грудня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області Меркулова Т.В., вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Адвокат ОСОБА_1 діючий в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22013220000000163 від 20.06.2013р. звернувся до апеляційного суду Харківської області з апеляційною скаргою на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2013 року, якою призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого кримінальним правопорушенням за ч.3 ст.307 КК України та продовженно строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В апеляційній скарзі апелянт оскаржує рішення суду в частині продовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього кодексу.

Як встановлено апеляційна скарга подана на ухвалу судді, якою призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_2 та продовження відносно нього строку обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України наданий перелік рішень, які має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні, в тому числі призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, та за клопотанням учасників судового провадження обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження. Цією ж нормою передбачено виключний перелік рішень які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме ухвали про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Таким чином, ухвала судді постановлена судом першої інстанції в підготовчому судовому засіданні щодо призначення до судового розгляду провадження за обинувальним актом та продовження на цій стадії строку обраного запобіжного заходу оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно ч.4,5 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, копія ухвали про відмову у відкритті провадження надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.399 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2013 року, якою призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого кримінальним правопорушенням за ч.3 ст.307 КК України та продовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати ОСОБА_1

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -