Справа № 646/10438/13-ц
Провадження № 2-н/10438/13-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
26.11.2013 рік м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про видачу судового наказу, -
Встановив:
06.11.2013 року заявник звернувся до суду з заявою про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 3811,20 грн. та судових витрат по справі у розмірі 114,70 грн. на користь КП «Жилкомсервіс».
Згідно з ч. 2 ст. 98 ЦПК України заява повинна містити: найменування суду до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місце знаходження; вимоги заявника та обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік документі, що додаються до заяви.
В поданій до суду заяві зазначено найменування боржника «ОСОБА_5».
07.11.2013 року був зроблений запит до АДП ГУДМС (УДМС) України у Харківській області для встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи - боржників.
26.11.2013 року за вх. № 34445 від АДП ГУДМС (УДМС) України у Харківській області надійшли відомості, що боржниця «ОСОБА_5» змінила прізвище на «ОСОБА_5» та зареєстрована і проживає за адресою, вказаній в позовній заяві.
Як вбачається з адресної довідки та заяви про видачу судового наказу є розбіжності щодо найменування боржника та місця проживання боржника, саме тому підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст. 98 ЦПК України, а саме: невірно зазначене прізвище боржника.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.98 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про видачу судового наказу- залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали виправити вказані недоліки: уточнити ім'я боржника та адресу проживання.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С.Блага
The court decision No. 35811359, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 646/10438/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: