Справа № 2021/2644/2012
Провадження № 2/626/36/2013
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
28 листопада 2013 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо ухвалення додаткового рішення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Повторним заочним рішенням Красноградського районного суду від 05.11.2013 року позов ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис" задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис" заборгованість за кредитним договором у розмірі 312 905,53 грн. та судові витрати у розмірі 2796,83 грн.
При ухваленні вище зазначеного рішення не було вирішено питання про судові витрати.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі викладеного вважаю за необхідно призначити справу в судове засідання, керуючись ст. 220 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити до судового розгляду в Красноградському районному суді Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо ухвалення додаткового рішення на 02.12.2013 року на 16 годину 30 хвилин.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Тарасенко Л.І.
The court decision No. 35810845, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2021/2644/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: