Court ruling № 35810828, 05.11.2013, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2021/2644/2012

Провадження № 2/626/36/2013

У Х В А Л А

05 листопада 2013 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Базис до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АКБ Базис звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 10/07/-ФО від 21.02.2007 року в розмірі 312 905, 53 грн.

Від представника відповідачів ОСОБА_3 22.04.2013 року до суду надійшло клопотання в якому просить зупинити провадження у справі за позовом ПАТ АКБ Базис до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 10/07-ФО від 21.07.2007 року до набрання законної сили рішення по кримінальному провадженню № 1201222012000069.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені в встановленому порядку.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

В клопотанні представник відповідачів посилається на те, що предметом кримінального провадження № 1201222012000069, що знаходиться в провадженні Слідчого управління ГУМВС України в Харківській області, є дотримання вимог закону при укладанні кредитного договору № 10/07-ФО від 21.02.2007 р. та його дійсності, що безпосередньо стосується можливості розгляду позовної заяви ПАТ АКБ Базис до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судах загальної юрисдикції в рамках цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, суд вважає, що клопотання представника відповідачів про зупинення розгляду даної справи не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПАТ АКБ Базис звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 10/07-ФО від 21.02.2007 року в розмірі 312 905,53 грн.

В процесі розгляду справи від представника позивача ОСОБА_4 до суду надано копію листа від ст. слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Зеленської Я.С., про те що в провадженні СУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012220140000069 від 21 листопада 2012 року, за фактом заволодіння грошовими коштами ПАТ АКБ «Базис» ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою із посадовими особами банку ОСОБА_8 та ОСОБА_9

В ході розслідування зазначеного провадження кримінальних правопорушень при укладанні кредитних договорів, зокрема № 10/07-ФО від 21.02.2007 року між ПАТ «АКБ «Базис» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 слідством не встановлено, та до ЄРДР не внесено.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, суд вважає, за необхідне відмовити представнику відповідачів в задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, оскільки в ході розслідування кримінального провадження № 1201222014000069 при укладанні саме кредитного договору № 10/07-ФО від 21.02.2007 року між ПАТ АКБ Базис з одного боку, та ОСОБА_1 і ОСОБА_2, з іншого боку, слідством не встановлено, та до ЄРДР не внесено, а отже розслідування вище зазначеного кримінального провадження ніяким чином не повязане з розглядом даної цивільної справи.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі № 626/2644/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Базис до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя