Court ruling № 35810529, 04.12.2013, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
04.12.2013
Case No.
620/1177/13-ц
Document №
35810529
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 620/1177/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2013 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду надійшов позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач вказав, що 13.02.2008 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «ОСОБА_2», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-03230-130208. Відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26258902107477 в гривні, випустив та надав платіжну картку, пін-код до картки, а також повинен здійснювати обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в додатку №1 до кредитного договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень з денним лімітом кредитної лінії в сумі 3 000,00 грн., який може змінюватися самостійно банком. У відповідності до кредитного договору відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначеними договором здійснювати погашення частини суми заборгованості на кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, суму процентів за користування кредитом, пеню, якщо така нарахована.

Із змісту заяви вбачається, що станом на 24.10.2013 р. за відповідачем по укладеному кредитному договору існую заборгованість в сумі 5 575,00 грн., яка ОСОБА_1 не погашена, незважаючи на повідомлення позивачем останньої про необхідність її погашення. Тому ПАТ «Дельта Банк» просить суд стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредитному договору № 001-03230-130208 від 13.02.2008 р. на загальну суму 5 575,00 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.119,120 ЦПК України, її належить розглядати в порядку цивільного судочинства в Зачепилівському районному суді.

Суд, на підставі наявних матеріалів в справі, прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначивши справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 620/1177/13-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду на 18.12.2013 р. о 08-30 год. в приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що останні зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Розяснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п'яти днів від дня її отримання. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 35810529 ?

Документ № 35810529 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35810529 ?

Дата ухвалення - 04.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35810529 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35810529 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35810529, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 35810529, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 35810529 refers to case No. 620/1177/13-ц

This decision relates to case No. 620/1177/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35766174
Next document : 36003019