Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 листопада 2013 р. Справа № 814/4864/13-а
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами справа
за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, АДРЕСА_3 до відповідача:Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54015 треті особи:ОСОБА_2, АДРЕСА_3 Кредитна спілка "Надія", вул. Образцова, 1, м. Миколаїв, 54020 ОСОБА_3, АДРЕСА_2 про:визнання дій відповідача незаконними; скасування постанови від 03.07.2013 про відкриття виконавчого провадження ВП № 38679728,В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовною заявою до Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (надалі - відповідач) про визнання дій відповідача незаконними; скасування постанови від 03.07.2013 про відкриття виконавчого провадження ВП № 38679728. Третіми особами позивач вказала ОСОБА_2, Кредитну спілку «Надія» і ОСОБА_3.
До позовної заяви позивач додав квитанцію про сплату судового збору в сумі 30 грн.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано доказу сплати судового збору за подання позову немайнового характеру (згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3764-VI «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 68,82 грн.).
Враховуючи викладене, позивачу для усунення недоліків необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 38,83 грн.
Крім того, позивач у своєму позові заявила клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконання виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-637/2010 до вирішення справи по суті (пункт 4 позовної вимоги).
Відповідно до статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2013 рік», з 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата становить 1 147 грн.
Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову в сумі 114,70 грн.
Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу не пізніше 16.12.13 усунути недоліки позову шляхом надання суду:
- доказу сплати судового збору в сумі 38, 83 грн.;
- доказу сплати судового збору в сумі 114,70 грн. за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову.
3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Птичкіна
The court decision No. 35809770, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 814/4864/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: