Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
22 жовтня 2013 р. Справа №805/4612/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Постановлено в нарадчій кімнаті
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Троянової О.В., при секретарі судового засідання Максімчук М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Дак» (м. Маріуполь)
до
Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області (м. Маріуполь)
про
скасування податкових повідомлень-рішень №0000122310 та №0000132310 від 06.03.2013 року,
за участю представників сторін:
від позивача: Чуприн В.П. за дов. б/н від 16.05.2013 року,
від відповідача: не з'явився,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Азов-Дак» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень №0000122310 та №0000132310 від 06.03.2013 року.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.
22 жовтня 2013 року представник позивача у судовому засіданні надав заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку із витребування первинної документації.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Керуючись ст. ст. 52, 69, 71, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Зобов'язати Прокуратуру Донецької області надати у наступне судове засідання первинну документацію по взаємовідносинам ТОВ «Азов-Дак» з ТОВ «Евровтормет» (ЄДРПОУ 35726622), ПП «СМК-Н» (код 35312563), ТОВ «ПКФ «Азов-Механик» (ЄДРПОУ 23608781), ТОВ «Донбассметаллоцентр» (код 34384314) за період з 01.01.2008 року по 23.02.2012 року. Вказані документи надати до дати судового засідання, яке призначено на 03.12.13р. на 11 годину 00 хвилин;
2. Зобов'язати Прокуратуру м. Донецька надати у наступне судове засідання первинну документацію по взаємовідносинам ТОВ «Азов-Дак» з ТОВ «Евровтормет» (ЄДРПОУ 35726622), ПП «СМК-Н» (код 35312563), ТОВ «ПКФ «Азов-Механик» (ЄДРПОУ 23608781), ТОВ «Донбассметаллоцентр» (код 34384314) за період з 01.01.2008 року по 23.02.2012 року. Вказані документи надати до дати судового засідання, яке призначено на 03.12.13р. на 11 годину 00 хвилин;
3. Зобов'язати Жовтневу міжрайонну державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління Мндоходів у Донецькій області у наступне судове засідання первинну документацію по взаємовідносинам ТОВ «Азов-Дак» з ТОВ «Евровтормет» (ЄДРПОУ 35726622), ПП «СМК-Н» (код 35312563), ТОВ «ПКФ «Азов-Механик» (ЄДРПОУ 23608781), ТОВ «Донбассметаллоцентр» (код 34384314) за період з 01.01.2008 року по 23.02.2012 року. Вказані документи надати до дати судового засідання, яке призначено на 03.12.13р. на 11 годину 00 хвилин;
4. Зобов'язати Головне управління Міндоходів у Донецькій області у наступне судове засідання первинну документацію по взаємовідносинам ТОВ «Азов-Дак» з ТОВ «Евровтормет» (ЄДРПОУ 35726622), ПП «СМК-Н» (код 35312563), ТОВ «ПКФ «Азов-Механик» (ЄДРПОУ 23608781), ТОВ «Донбассметаллоцентр» (код 34384314) за період з 01.01.2008 року по 23.02.2012 року. Вказані документи надати до дати судового засідання, яке призначено на 03.12.13р. на 11 годину 00 хвилин;
3. У разі відсутності первинної документації, надати письмові пояснення з приводу надходження зазначеної документації до установ, передачі документації в інші установи, та інший рух документації;
4. Зупинити провадження у справі №805/4612/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Дак» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №0000122310 та №0000132310 від 06.03.2013 року до 03.12.13р. 11 години 00 хвилин.
Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 22 жовтня 2013 року.
Ухвала в частині витребування доказів та заміни сторони оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Явку сторін визнати обов'язковою.
Суддя Троянова О.В.
The court decision No. 35809668, Donetsk District Administrative Court was adopted on 22.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 805/4612/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: