Справа №612/ 693/13-Ц
2/612/263/13
У Х В А Л А
05 грудня 2013 року.
Близнюківський районний суд Харківської області у складі - судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактів проживання однією сім'єю та придбання майна, визнання права власності на майно,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просить встановити факт проживання її та померлого у березні 2013 року ОСОБА_4 однією сім'єю без шлюбу з вересня 2003 року по березень 2013 року. Крім того просить встановити факт придбання у ОСОБА_2 автомобіля ВАЗ 21104, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 у спільну сумісну власність її та ОСОБА_4 Також просить визнати за нею право власності на ? частину цього автомобіля.
У судовому засіданні вивчена заява ОСОБА_2 в якій він вказує, що не являється належним відповідачем по справі оскільки автомобіля на цей час належить ОСОБА_5.
У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_5, Позивач клопотання свого представника підтримала.
Заслухавши думку осіб, які з'явилися у судове засідання, вивчивши заяву відповідача по справі ОСОБА_2, суд вважає за необхідне клопотання про залучення співілповідача задовольнити, як обгрунтоване, залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5.
Згідно ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Керуючись ст. ст.33, 168, ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Залучити ОСОБА_5 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактів проживання однією сім'єю та придбання майна, визнання права власності на майно, в якості співвідповідача.
Співвідповідачу направити копію позовної заяви з додатками і копію цієї ухвали.
Копію ухвали направити сторонам
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Мороз О.І.
The court decision No. 35809385, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 612/693/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: