Court ruling № 35809256, 21.11.2013, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 434/1336/13-ц

Провадження № 22ц/782/5054/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 листопада 2013 року місто Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Кострицький В.В., вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду апеляційної скарги представника Приватного підприємства "Грандфінресурс" - Ткаченко Ірини Валеріївни на рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 15 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Грандфінресурс" про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 15 серпня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено.

15.11.2013 року апелянт звернувся із скаргою на вищезазначене рішення суду, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції (а.с. 170-175).

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам, які встановлені порядком сплати та розміру судового збору, що визначається Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, а саме: апелянтом не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги. За подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру.

Тому, апелянту необхідно надати для приєднання до матеріалів справи платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними реквізитами:

Р/р: 31217206780006

МФО: 804013

КОД ОКПО: 37991503

Банк отримувача: ГУДКСУ в Луганської області

Отримувач: УДКСУ у м. Луганську, Луганської області

По коду класифікації доходів: 22030001

код ЄДРПОУ суду 02890564

символ 206

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати або не повної сплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Приватного підприємства "Грандфінресурс" - Ткаченко Ірини Валеріївни на рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 15 серпня 2013 року - залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, якщо вказані недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: