№ 35808658, 22.11.2013, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City

№ 436/2909/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі судді Пташкіної А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Камянобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст.ст. 1732 ч. 1, 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2013 року з Камянобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області надійшов до Камянобрідського районного суду м. Луганська адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 1732ч. 1, 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2013 року, складеного ДІМ Камянобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області лейтенантом міліції ОСОБА_2, 20.09.2013 року о 16.00 годин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Луганськ, вул. Уборевича, 120 висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_3, чим спричинила шкоду її психічному здоровю, тим самим скоїла насильство в сімї.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.09.2013 року, складеного ДІМ Камянобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області лейтенантом міліції ОСОБА_4, 27.09.2013 року о 20.00 годин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Луганськ, вул. Уборевича, 120 висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_3, чим спричинила шкоду її психічному здоровю, тим самим скоїла насильство в сімї.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2013 року, складеного ДІМ Камянобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області лейтенантом міліції ОСОБА_5, 13.11.2013 року о 17.40 годин ОСОБА_1 розпивала пиво «Чернигівське» світле, обємом 0,5 літрів, 4.21об. в забороненому для цього місці а саме, біля магазину ПП «Чаусов», що розташований по вул. Орджонікідзе у м. Луганську.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, у скоєному розкаялася, просила строго її не наказувати.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами:

-протоколами про адміністративні правопорушення ЛГ № 268718 від 28.09.2013 року, ЛГ № 268740 від 30.09.2013 року, ЛГ № 286418 від 13.11.2013 року;

-висновками про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 03.10.2013 р. та

14.10.2013 р.;

-висновком про результати розгляду анонімного звернення від 16.11.2013 року;

-протоколом прийняття заяви від 20.09.2013 р.;

-заявою ОСОБА_3;

-поясненнями ОСОБА_3;

-поясненнями ОСОБА_6;

-поясненнями ОСОБА_7;

-поясненнями ОСОБА_8;

-поясненнями ОСОБА_1;

-рапортами працівників міліції;

-поясненнями ОСОБА_9;

-поясненнями ОСОБА_10

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, її дії слід кваліфікувати за ст.ст. 1732 ч. 1, 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є визнання вини та розкаяння у скоєному.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 є винною у скоєні правопорушень передбачених ст.ст. 1732 ч. 1, 178 ч.3 КУпроАП, та у відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу та громадських робіт, передбачених санкцією даних статей з застосування ст. 36 КУпроАП.

Крім того, оскільки з 23.10.2013 року ЗУ «Про судовий збір» діє в новій редакції, в якому передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 34,41 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушень та призначити стягнення:

за статтею 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 51 (пятдесят одна) гривна на користь держави;

за статтею 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 51 (пятдесят одна) гривна на користь держави;

за статтею 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

На підставі ст.36 КУпроАП остаточно накласти стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. на р/р 31210206700005, Код ЄДРПОУ: 37991503, МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач: УДКСУ у м. Луганську, призначення платежу:Камянобрідський районний суд м. Луганська, код класифікації доходів: 22030001,Код ЄДРПО: 05381751.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя А.О.Пташкіна