№ 35808631, 19.11.2013, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City

№ 436/2860/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі судді Пташкіної А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Камянобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2013 року з Камянобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області надійшов до Камянобрідського районного суду м. Луганська адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2013 року, складеного ДІМ Камянобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області лейтенантом міліції ОСОБА_2, 18.08.2013 року о 21.00 годин ОСОБА_1 , знаходячись біля крамниці «Шанхай», розташованій за адресою: м. Луганськ, вул. Сєвєрная, 10, висловлювався на адресу громадянки ОСОБА_3 нецензурною лайкою в громадському місці, тим самим скоїв дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, у скоєному розкаявся, просив строго його не наказувати.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами:

-протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 256879 від 22.08.2013 р. (а.с.3-4);

-висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_3 (а.с.6);

-заявою ОСОБА_3 (а.с.7);

-поясненнями ОСОБА_3 (а.с.8);

-поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9);

-поясненнями ОСОБА_4 (а.с.10).

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є визнання вини та розкаяння у скоєному.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 є винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпроАП, та у відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Крім того, оскільки з 23.10.2013 року ЗУ «Про судовий збір» діє в новій редакції, в якому передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 34,41 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 173КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривна на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. на р/р 31210206700005, Код ЄДРПОУ: 37991503, МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач: УДКСУ у м. Луганську, призначення платежу:Камянобрідський районний суд м. Луганська, код класифікації доходів: 22030001,Код ЄДРПО: 05381751.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя А.О.Пташкіна