20.11.2013 Суддя: Грицаюк Н. М.
Справа № 253/11949/13-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
« 20» листопада 2013 року суддя Центрально- Міського районного суду міста Горлівки Донецької області Грицаюк Н.М., розглянувши заяву ПАТ «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст.ст. 526,610,612,1048,1049,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 102-105 ЦПК України,
Н А КА З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1), що є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Горлівськтепломережа», р/р 260022671601 в ПАТ «Міський Комерційний Банк», МФО 339339, ОКПО 03337007, юридична адреса: 84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Ак. Павлова, 13:
-суму заборгованості за спожиту теплову енергію за період з грудня 2012 року по липень 2013 року в сумі 740,72 гривень;
-три відсотки річних в сумі 11,52 гривень;
- судовий збір в розмірі 114,70 гривень.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Н. М. Грицаюк
The court decision No. 35807607, Central District Court of Horlivka City was adopted on 04.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 253/11949/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: