Court ruling № 35807402, 07.11.2013, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

269/2788/13-а

№ 2-а/269/74/2013

У Х В А Л А

07 листопада 2013 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді : Курової О.І.

при секретарі Яковлєвій О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці заяву Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов»язання перерахувати і виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

Про роз»яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2013 року до Совєтського районного суду м. Макіївки надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради про роз»яснення постанови суду від 09.07.2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та зобов»язання перерахувати і виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Згідно зазначеної постанови позов ОСОБА_1 задоволено дії Управління щодо недоплати щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 17.12.2012 року до дати досягнення дитиною трирічного віку визнано неправомірними та зобов»язано Управління провести нарахування та виплату за рахунок коштів Державного бюджету державну допомогу відповідно до положень ст.. 15 Закону України « Про державну допомогу сім2ям з дітьми» у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з урахуванням фактично виплачених сум, але не більш ніж на період дії ст.. 15 вищезазначеного закону. Просили роз»яснити рішення, а саме вказати норму закону та розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, яким слід керуватися при здійсненні нарахування ОСОБА_1 недоплати суми допомоги відповідно до положень ст. 15 Закону у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років за період з 01.01.2014 року по 12.10.2014 року та вказати розмір фактично виплачених їй сум допомоги в період з 01.11.2013 року по 12.10.2014 року. Заявник просить роз'яснити постанову суду, посилаючись на ст.170 КАС України.

Сторони в судове засідання не з'явились. У відповідності з ч.3 ст.170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно постанови Совєтського районного суду від 09.07.2013 року позов ОСОБА_1 задоволено дії Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради щодо нарахування та виплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку всупереч ст.. 15 Закону України «« Про державну допомогу сім2ям з дітьми» в період з 17.12.2012 року до дати досягнення її сином трирічного віку визнано незаконними та зобов»язано Управління здійснити нарахування та виплату за рахунок коштів Державного бюджету України державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до положень ст.. 15 закону України «« Про державну допомогу сім»ям з дітьми» у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років за період з 17.12.2012 року до досягнення дитиною трирічного віку з урахуванням фактичних виплат, але не більш ніж на період дії ст.. 15 Закону України«« Про державну допомогу сім»ям з дітьми». Зазначена постанова залишена без змін згідно Ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 року і набрала законної сили.

В поданій до суду заяві заявник фактично просить роз»яснити механізм виконання постанови суду, однак стаття 170 КАС України не передбачає роз'яснення механізму виконання постанови, тому заява не підлягає задоволенню..

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені заяви Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради про роз'яснення рішення суду від 09.07.2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов»язання перерахувати і виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в установленому законодавством порядку на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. І. Курова