Decision № 35807393, 05.11.2013, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

Approval Date
05.11.2013
Case No.
269/4107/13-ц
Document №
35807393
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

269/4107/13-ц

№ 2/269/1803/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 листопада 2013 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого: Курової О.І.

при секретарі Яковлєвій О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Макіївка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «МАКІЇВСТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом у вересні 2013 року. Просить стягнути з відповідача заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 2404, 26 грн. за період з 01.11.2005 року по 01.06.2013 рік, та судові витрати у розмірі 229, 40 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідач по справі зареєстрований та мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Згідно з вимогами ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, квартиронаймач житлового приміщення повинен своєчасно вносити оплату послуг за теплопостачання, проте за період з 01.11.2005 року по 01.06.2013 рік відповідачем порушуються строки виплати, у зв'язку з чим, за особовим рахунком відповідача № НОМЕР_1 склалась заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2404, 26 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, суду надала письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

В судове засідання відповідач також не з'явився, проте суду надав заперечення проти позовних вимог та письмову заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, та просить застосувати при постановлені рішення строк позовної давнини, передбачений ст. 257 ЦК України.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

04.09.2013 року позивач звернувся до суду з дійсним позовом про стягнення суми заборгованості за відпущену теплову енергію з відповідача ОСОБА_1, як основного квартиронаймача квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Донецькій області відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, про що в матеріалах справи мається відповідна довідка №б/н від 19.09.2013 року.

Між позивачем та відповідачем, згідно з вимогами ст. 509 ЦК України, виникли зобов'язання, які вони зобов'язані виконувати, та не звільняються від відповідальності за неможливістю виконання даного зобов'язання. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» квартиронаймач житлового приміщення повинен оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, згідно з ст. ст. 67, 68 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги, проте за період з 01.11.2005 року по 01.06.2013 рік відповідачем порушуються строки виплати, за особовим рахунком відповідача № НОМЕР_1 склалась заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2404, 26 грн.

Згідно до вимог ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності, впродовж якого особа може звернутися до суду за захистом порушеного права, встановлений в три роки.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 04.09.2010 року по 01.06.2013 рік у сумі 1217,33 грн., яка повинна бути стягнута.

Крім цього, з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору на користь позивача. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.257, 509 ЦК України, на підставі ст. 10, 60, 79, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1: на користь КП «МАКІЇВСТЕПЛОМЕРЕЖА» на р/рахунок 26005011453801 у ПАТ «Альфа-Банк» м.Київ, МФО 300346, код ОКПО 31534547, заборгованість за відпущену теплову енергію у сумі 1217, 33 грн., за період з 04.09.2010 року по 01.06.2013 рік, та судовий збір у сумі 12, 17 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Курова

Часті запитання

Який тип судового документу № 35807393 ?

Документ № 35807393 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35807393 ?

Дата ухвалення - 05.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35807393 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35807393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35807393, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

The court decision No. 35807393, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 35807393 refers to case No. 269/4107/13-ц

This decision relates to case No. 269/4107/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35807387
Next document : 35807397