ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2013 року о/об 10 год. 00 хв.
Справа № 808/5677/13-а
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом за позовом Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Енергодарської інжинірингової організації роботодавців про припинення юридичної особи, -
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Енергодарської інжинірингової організації роботодавців про припинення юридичної особи.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач не звітує про доходи та не подає документи бухгалтерської звітності більше року, що є порушенням вимог чинного законодавства. На підставі положень ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» позивач просить суд прийняти рішення щодо припинення юридичної особи Енергодарської інжинірингової організації роботодавців.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року відкрито скорочене провадження у справі.
Станом на 09 вересня 2013 року до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову або заяви про визнання позову.
Статтею 51 Господарського кодексу України передбачено, що підприємницька діяльність припиняється, зокрема, на підставі рішення суду у випадках, передбачених Господарським кодексом та іншими законами.
Відповідно до ст. 59 Господарського кодексу України суб’єкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.
Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Судом встановлено, що відповідно до Довідки від 13.06.2013 б/н, копії розрахунку сплати комунального податку від 20.09.2002, копії податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами і організаціями від 22.07.2002, Енергодарська інжинірингова організація роботодавців востаннє надавала податкову звітність 20 вересня 2002 року. Таким чином, станом на день подання позову Енергодарською ОДПІ Запорізької області ДПС відповідачем податкова звітність не подавалася більше року, що є підставою для визнання позовних вимог обґрунтованими та задоволення позову.
Відповідно до приписів ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.71, 159-163, 183-2 КАС України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Припинити юридичну особу – Енергодарська інжинірингова організація роботодавців (71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комсомольська, буд. 3, ідентифікаційний код 26122154).
Постанову надіслати сторонам по справі, державному реєстратору для здійснення заходів щодо внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення особи у встановленому законом порядку.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.
Суддя Я.В. Горобцова
The court decision No. 35805539, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 808/5677/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: