Decision № 35803856, 05.12.2013, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 190/2006/13-ц

Провадження 2/190/809/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 грудня 2013 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

28.11.2013 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 13208,62 грн. заборгованості за кредитним договором від 28.11.2006 р. та понесені судові витрати, посилаючись на те, що ОСОБА_2, отримавши кредитні кошти у сумі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, свої зобов'язання перед Банком не виконала, заборгованість не відшкодувала.

Представник позивача Стребіж М.О. про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився і направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала і пояснила, що дійсно брала кошти у Банку для своєї дочки, яка і користувалася кредитними коштами Банку, однак заборгованість не погашала, а їй про це не повідомила. С сумою заборгованості, запропонованою до стягнення, погоджується і висловила намір сплачувати гроші частинами, оскільки не має постійного місця роботи.

Заслухавши відповідача, дослідивши наявні у справі докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 28 листопада 2006 р. відповідно до укладеного з позивачем кредитного договору у вигляді заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування кредитом Банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_2 відповідно до п. 6.5 Умов і Правил надання кредиту взяла на себе зобов'язання погашати заборгованість по Кредиту, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитом, всю суму нарахованої у разі порушення строків сплати заборгованості пені (а.с. 7-11).

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 4-6) станом на 31.10.2013 р. ОСОБА_2 заборгувала Банку 13208,62 грн., у тому числі: 3772,83 грн. - заборгованість по кредиту, 6330,93 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1999,69 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи: 500 грн. (фіксована частина) і 605,17 грн. (процентна складова).

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконала, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197 ч. 2, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 13208 (тринадцять тисяч двісті вісім) гривень 62 копійки в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, що складається з: 3772 гривень 83 копійки - заборгованість по кредиту, 6330 гривень 93 копійки - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1999 гривень 69 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи: 500 гривень (фіксована частина) і 605 гривень 17 копійок (процентна складова), а також 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок сплаченого судового збору на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя