Court ruling № 35802424, 19.11.2013, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
19.11.2013
Case No.
2609/17471/12
Document №
35802424
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження №6-1485/13

у справі №2609/17471/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2609/17471/12, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Розчерк пера», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.10.2013 відповідач ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову по вказаній вище справі вжиті ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 27.07.2012 року.

В судове засідання сторони не з`явилися. Відповідно до вимог визначених ст. 154 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

19.11.2013 року фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.07.2012 року в провадження Солом'янського районного суду надійшла цивільна справа №2609/17471/12 за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Розчерк пера», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.07.2012 року в порядку забезпечення позову судом постановлено ухвалу, якою накладено арешт на майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося та грошові кошти в межах суми заявлених позовних вимог, що належить відповідачеві ОСОБА_1, який проживає за адресою: 03110, АДРЕСА_1.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13.08.2013 року позов ПАТ «Дельта банк» задоволено в повному обсязі.

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 25.09.2013 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13.08.2013 року скасоване та ухвалено нове, яким в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи, що рішення, для забезпечення виконання якого застосовувались заходи забезпечення позову, на день розгляду заяви скасоване, суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2609/17471/12 - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 27.07.2012 року по цивільній справі №2609/17471/12 - скасувати, а саме: зняти арешт з майна з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося та грошових коштів в межах суми заявлених позовних вимог, що належить відповідачеві ОСОБА_1, який проживає за адресою: 03110, АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35802424 ?

Документ № 35802424 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35802424 ?

Дата ухвалення - 19.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35802424 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35802424 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35802424, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 35802424, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 35802424 refers to case No. 2609/17471/12

This decision relates to case No. 2609/17471/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35802421
Next document : 35802444