log in
ENG
06.12.2013 Справа № 2605/7389/12
Унікальний № 756/7162/13-ц
Справа № 2/756/3121/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді Васалатія К.А.
при секретарі Шевчик Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
16.01.2013 р. позов ОСОБА_2 та позов ОСОБА_1 було задоволено частково.
20.11.2013 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по даній справі.
Суд, заслухавши думку ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3, який підтримав дану заяву, з'ясував наступне.
У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Як вбачається із матеріалів справи, (а.с. 165-170) рішенням апеляційного суду м. Києва від 10.10.2013 р. було змінено рішення суду 1 інстанції від 16.01.2013 р. При цьому у виконавчому листі № 2/756/104/13 від 06.11.2013 р., вказано щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми 2302142,10 грн. як компенсації ? частини грошових коштів, які знаходяться на депозитних рахунках
Як вбачається із самої заяви, ОСОБА_1 із своїм представником просять суд внести зміни у даний виконавчий лист, що стосується даних встановлених у резолютивній частині рішення апеляційної інстанції від 10.10.2013 р., а саме визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «Тойота-прадо» 2008 р.в. д/н НОМЕР_1, що є недоречним, так як дане питання вже вирішено і Оболонським р/с м. Києва і апеляційним судом м. Києва, який змінив рішення суду 1 інстанції від 16.01.2013 р.
На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 369 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяви ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.А. Васалатій
The court decision No. 35802068, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2605/7389/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome