Court ruling № 35801445, 05.12.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
05.12.2013
Case No.
912/1846/13
Document №
35801445
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

05 грудня 2013 року Справа № 912/1846/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1846/13

за позовом: Прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська районна рада, м. Кіровоград

та Кіровоградська обласна рада, м. Кіровоград

до відповідача: Приватного підприємства "Парус-1983", м. Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, с. Бережинка, Кіровоградський район, Кіровоградська область

- Держсільгоспінспекції в Кіровоградській області, м. Кіровоград

- Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград

про стягнення 8 572,80 грн.

Представники:

від прокуратури - Боруш А.О., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в суді прокуратури м. Кіровограда (наказ № 550к від 04.09.13 р.);

від позивача І - участі не брали;

від позивача ІІ - Ткаченко Н.О., довіреність № 11-3157/1 від 04.12.13, головний спеціаліст відділу правового та кадрового забезпечення виконавчого апарату обласної ради;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи (Бережинська сільська рада) - участі не брали;

від 3-ї особи (Держсільгоспінспекція в Кіровоградській обл.) - Плис Д.Ю., довіреність № 3545/1 від 22.08.13, юрисконсульт;

від 3-ї особи (Кіровоградська обласна державна адміністрація) - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська районна рада та Кіровоградська обласна рада звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 02-2613вих-13 від 08.11.2013 року, яка містить вимоги наступного змісту:

стягнути з приватного підприємства "Парус-1983" заборгованість по відшкодуванню втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 8 572, 80 грн. на розподільчий рахунок Бережинської сільської ради, які в автоматичному режимі розмежовуються та зараховуються в наступному порядку: до Кіровоградського районного бюджету 15%, тобто 3 214,80 грн. та до Кіровоградського обласного бюджету 25%, тобто 5 358,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2012р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №912/1846/13. Крім того даною ухвалою до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Бережинську сільську раду Кіровоградського району Кіровоградської області, Держсільгоспінспекцію в Кіровоградській області, Кіровоградську обласну державну адміністрацію. Розгляд даної справи в судовому засіданні призначено на 05.12.2013 року, від сторін, в тому числі і від прокурора витребувано докази, необхідні для вирішення спору по суті заявлених позовних вимог.

Господарський суд враховує, що відповідно до приписів ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Ухвалою від 12.11.2013 року господарський суд витребовув від прокурора розрахунок втрат сільськогосподарського виробництва, стягнення яких є предметом спору у даній справі.

До дня судового засідання 05.12.2013 року позивач витребуваних ухвалою доказів не подав. Поважність причин вказаного господарський суд не встановив.

В силу вимог ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, обов'язок доказування певних обставин покладається на сторону, яка посилається на ці обставини.

Господарський суд враховує, що неподання прокурором господарському суду, витребуваних доказів, позбавляє господарський суд встановити наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги прокурора та прийняти рішення у справі.

Таким чином, неподання прокурором витребуваних судом належних доказів позбавляє можливості господарський суд вирішити даний спір по суті.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Зважаючи на неподання прокурором без поважних причин доказів, без яких неможливо вирішити даний спір по суті, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд залишає позов у справі № 912/1846/13 без розгляду на підставі вказаної вище норми.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

З огляду на залишення позову без розгляду судовий збір з позивачів чи відповідача не стягується.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська районна рада та Кіровоградська обласна рада № 02-2613вих-13 від 08.11.2013 року у справі №912/1846/13, залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити Кіровоградській районній раді за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. Дарвіна 25; приватному підприємству "Парус-1983" за адресою: 25004, м. Кіровоград, пров. Журбинського, 22; Бережинській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області за адресою:27605, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Боженка, 107 та Кіровоградській обласній державній адміністрації за адресою: 25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1.

Суддя В.В.Тимошевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 35801445 ?

Документ № 35801445 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35801445 ?

Дата ухвалення - 05.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35801445 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35801445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35801445, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 35801445, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 35801445 refers to case No. 912/1846/13

This decision relates to case No. 912/1846/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35796238
Next document : 35801448