Court ruling № 35801403, 02.12.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

02.12.2013р. Справа № 10/223пд

Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" м. Горлівка, Донецька область на дії державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції м. Маріуполь по справі №10/223пд

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" м. Горлівка, Донецька область

до Колективного підприємства "Фірма АЗОВБУДМАТЕРІАЛИ", м.Маріуполь

про спонукання укласти договір

за зустрічним позовом Колективного підприємства „Фірма „АЗОВБУДМАТЕРІАЛИ" м.Маріуполь

до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" м. Горлівка

про спонукання укласти п.2.2 договору №232А від 17.04.2009р. в редакції відповідача за первісним позовом згідно протоколу розбіжностей до договору

Представники сторін:

від заявника (скаржника): Велігорська М.О. - за довіреністю №557-13 «Д» від 11.04.2013р.

від відповідача (за первісним позовом): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.01.2011р. по справі №10/223пд (головуючий суддя Е.В. Сгара, судді - М.О. Лейба, О.Є. Донець) провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" м.Горлівка до Колективного підприємства „Фірма „АЗОВБУДМАТЕРІАЛИ" м. Маріуполь про зобов'язання укласти пункти 2.2, 2.3 договору № 232А від 17.04.2009р. про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії, локального устаткування збору та обробки даних автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії та Додатку №1 до цього договору в редакції ВАТ „Донецькобленерго" припинено у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Провадження у справі за позовом Колективного підприємства „Фірма „АЗОВБУДМАТЕРІАЛИ" м. Маріуполь до Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" м.Горлівка про зобов'язання укласти пункт 2.2 договору № 232А від 17.04.2009р. про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії, локального устаткування збору та обробки даних автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії в редакції КП „Фірма „АЗОВБУДМАТЕРІАЛИ" припинено у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Стягнуто з Колективного підприємства „Фірма „АЗОВБУДМАТЕРІАЛИ" м.Маріуполь (87538, м.Маріуполь, Донецька область, Мартенівський масив, ЄДРПОУ 00290541) на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268) 85 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

20.11.2013р. позивач надав до господарського суду Донецької області скаргу №52юр.-1064/13 від 18.11.2013р. на дії державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції м. Маріуполь по справі №10/223пд.

В даній скарзі позивач (стягувач) зазначає, що державним виконавцем Ілічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції порушено вимоги п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», було безпідставно закінчене виконавче провадження.

Також, в даній скарзі позивач (стягував) просить:

- здійснити зміну найменування позивача по справі №10/223пд Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».-

- визнати дії Ілічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції щодо винесення постанови ВП №26688442 про закінчення виконавчого провадження від 24.02.2012р. з виконання наказу господарського суду Донецької області по справі №10/223пд такими, які не відповідають Закону України «Про виконавче провадження».

- визнати незаконною постанову ВП №26688442 про закінчення виконавчого провадження від 24.02.2013р. за наказом господарського суду Донецької області по справі №10/223пд від 17.01.2011р., яку винесено Державним виконавцем Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції.

Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні просив суд задовольнити скаргу.

В постанові ВП №26688442 від 24.02.2012р. про закінчення виконавчого провадження зазначено, що виконавчий документ виконано, борг сплачено в повному обсязі. Підтверджуючу документи у в/п №14-131/12.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Позивачем до скарги не надано жодних документів, які б спростовували відомості, викладені в постанові про закінчення виконавчого провадження ВП №26688442 від 24.02.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що позивач звертався до державного виконавця із заявою про заміну сторони. І нібито тільки після звернення з заявою про заміну сторони, йому (позивачу) 08.11.2013р. стало відомо про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження. Але, жодних доказів в обґрунтування вищезазначених тверджень позивач до скарги не надав.

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Законодавством покладено обов'язок звернення до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" м. Горлівка, Донецька область повинно було звернутись до суду із заявою про заміну сторони, на підставі вимог ст. 25 Господарського кодексу України та з відповідними документами на підставі яких здійснено правонаступництво.

Таким чином, дії державного виконавця Ілічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції щодо винесення постанови ВП №26688442 про закінчення виконавчого провадження від 24.02.2012р. з виконання наказу господарського суду Донецької області по справі №10/223пд є правомірними та такими, що відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження»

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" м. Горлівка, Донецька область на дії державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції м. Маріуполь по справі №10/223пд, відмовити.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 5 примірників:

1-до справи

2-позивачу

1-відповідачу

1-ВДВС