05 липня 2013 р.
Радивилівський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
05 липня 2013 року Номер справи 568/852/13
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Прачук Л.І.
розглянувши заяву КП „Радивилівтеплосервіс" Радивилівської районної ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в сумі 1361 (тисячу триста шістдесят одну) грн. 15 коп. станом на 01.06.2013 року по укладеному договору № 15 від 01.12.2009 року
Відповідно до ст.ст.96 п.3 ЦПК України заявлено вимогу про стягнення заборгованості за використану теплову енергію з урахуванням індексу
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на користь КП „Радивилівтеплосервіс" Радивилівської районної ради, ЄДРПОУ 36549940, р/р №2600731478637 в ОПЕО Ощадбанк м.Рівне, МФО 333368 заборгованості по наданню послуг з теплопостачання станом на 01.06.2013 року в сумі 1361 (тисячу триста шістдесят одну) грн. 15 коп.
2. Стягнути з боржника на користь КП „Радивилівтеплосервіс" Радивилівської районної ради 114 (сто чотирнадцять) грн.. 70 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ____ Л.І.Прачук
підпис
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. (ст.106 ч.1 ЦПК України.)
The court decision No. 35801084, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 05.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 568/852/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: